<<  大寒养生篇——24节气养生系列谈（24） | 首 页 | 雪之泪  >>

  • 送人玫瑰，手有余刺？ - [花刺：守护的力量]

    2008-01-22

    Tag：

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://utong.yourblog.org/logs/629054.html

    《扬子晚报》1月18日报道：17日清晨， 位老太太不小心摔了一跤，一位小伙见状赶紧上前搀扶，但小伙的伙伴却嚷道：“赶紧松手，老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”小伙子听后马上松手跑掉，老太再次摔倒地上，导致伤势加重。 看到这则新闻，脑子里马上有一个闪回，那就是去年沸沸扬扬的“南京彭宇扶老太太案”。据报道，南京老太太第一摔倒并没有大碍，倒是第二次摔倒因小伙子的“失手”而伤情严重。我们能责怪那位想做好事的小伙子的朋友吗？听听他说的话“老太要是说是你撞倒的，麻烦可就大了！”是啊，现在的人什么都不怕，就是怕麻烦，特别是此类麻烦，如果老太太昧着良心说话，一张状纸告到法院，那可真成了大麻烦了。但是，又是谁教会了他的“跑掉”呢？是他的朋友吗？不是，准确地说是“南京彭宇案”。这个活生生的案例清晰地告诫人们：要小心，要特别小心老人。助人为乐虽是美德，但也要看对象。 法院的一句“从常理分析”，虽然简短，区区五个字却如雷贯耳，字字千斤，犹如醍醐灌顶，令人猛醒。原来，从常理看一个人所做的事并不一定都是好事：雷锋之所以出门一千里，好事一火车，那是因为他心里有愧；焦裕禄之所以兢兢业业、任劳任怨，把生命都留在了兰考，也是因为他心里有愧；如此类推，那些不按常理出牌的人才是光明磊落的谦谦君子，他们可以面对任何事情而袖手旁观，心地坦然。反而你伸出了手便彰显出你阴暗的心理。否则你怎么会在芸芸众生里显得如此与众不同呢。 法院的判决不是以“铁证如山”来断案，而是以非理性的“常理”来推断，这不能不让面对法院之剑而感到法律的可怕。如果人们对法律不是推崇、不是敬仰，而是面对法律产生恐惧感。那法律是在保护人还是在惩戒人，法律的真正作用真不知道是什么了。当人们对法律产生了信任危机，随之而产生的负面影响就会像一石击起的层层波纹一样越来越大，那这个社会将会产生更多的冷漠与熟视无睹。 同样是《扬子晚报》，在20日又刊发了一则新闻：“18日，一位94岁的老太太在买菜途中不慎滑倒在积雪上不能动弹，周围群众害怕救助惹出麻烦，于是便一直任其躺在那里。” 心寒吗？冷漠吗？你能说路人没有恻隐之心吗？“南京彭宇案”的“常理”分析已让人们有了新的道德标杆，这冷漠的常理不仅仅打击了一个鼓宇，更多的是带来的社会负面影响已经初显。法律在这里没有显现出最起码的公平，却摧毁了几千年流传的“扶老携幼”的传统美德，也使得人性的光辉暗然失色。 南京的一位老太太，在公共汽车旁的摔倒，不仅摔伤了她自己的身体，也撕扯了法律的外衣，更拆掉了传统美德的一个关键支撑，无疑也剥夺了更多老人被救助的权利。 古人曾说：“送人玫瑰，手有余香。”现如今怕是余香已逝，手中留下的已是隐隐的刺，不仅扎在手心，更扎在人们的心里。 [face07][face28][face32]

    随机文章：

    疯人疯语 2006-05-29

    收藏到：Del.icio.us




    引用地址：
    心中有爱花开不败 发表于03:18:14 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 推荐

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我